How far is germany from russia, Международное образование
On a later voyage Bering saw the mainland of North America. Azizian has published seven books and monographs as well as numerous book chapters, journal articles and working papers on foreign policy and security of Russia, Central Asia, South Asia, Northeast Asia. Адрес страницы:. Основные этапы и направления развития IX-XX век.
He is the author of numerous books and articles. He is a member of the editorial board of International Relations of the Asia-Pacific journal. He has been involved with Northeast Asia since as a soldier, scholar and diplomat. He has published several books and numerous academic articles about East Asia. He specializes in international law and East Asian regionalism.
He is the author of numerous journal articles in North American, European, Japanese and Indian publications.
He is also an editor of the journal Eurasia Border Review. Приемная комиссия: 8 38 38 звонок по России бесплатный.
Личный кабинет. Об Университете. Единый контактный центр ДВФУ. Как сообщили Fishnews в Антарктическом Альянсе коалиции ведущих мировых организаций и фондов по защите дикой природы , совещание двух стран по новой инициативе состоится апреля в Институте им. Альфреда Вагнера. Участие России в этом совместном проекте дает надежду на то, что наша страна выступит, наконец, с позиций лидера в сохранении приполярных экосистем обоих полушарий и поддержит создание МОР в море Росса и в Восточной Антарктике в г.
Jump to Navigation. Электронная приемная. Противодействие коррупции. Телефон «горячей линии» рыбоохраны. Я могу ошибаться и это действительно власти, что называется, «недоглядели», но всё же я думаю, что власти дали «зелёный свет» на издание этой книги, чтобы люди знали, что за ними следят. И следят очень внимательно. В точности, как следили в СССР. Что это даёт власти? Это даёт власти, что общество будет ещё сильнее испытывать страх.
Страх, что их телефон прослушивается, что их электронная почта читается, что за ними всегда и везде следят. Цель такой государственной политики: внушить людям идею, что не стоит говорить лишнего. Лишним тут является только одно — все, что может хоть как-то пошатнуть нынешнюю власть. Другими словами, это из той же серии что и публичные сталинские процессы.
Суть их в том, что достаточно наказать небольшое количество людей, чтобы заставить бояться всех остальных, то есть чтобы каждый задавался вопросом «а вдруг и за мной придут». Иностранцам этот страх не понять, но гражданам России и СНГ, этот страх хорошо известен, ибо на протяжении многих поколений этот страх культивировали в каждом последующим поколении об этом очень хорошо написал Алексей Рощин в книге «Страна утраченной эмпатии».
Что касается книги. Разумеется, в нынешней России практически невозможно написать на тему слежки спецслужбами больше, чем написали авторы этой книги. Поэтому даже такая неглубокая книга уже воспринимается как нечто сенсационное.
И это не ошибочное восприятие, ибо всё так и есть. Лично я не знал о существовании всей этой системы СОРМ и более того, никогда не думал, что она берёт начало аж со сталинских времён. Что удивительно, все герои книги не видят в этой тотальной слежке за людьми , ничего экстраординарного. Можно сказать, как пишут авторы, что причиной этого является отсутствие качественного гуманитарного образования на технических факультетах, то есть что будущих учёных не обучают вопросам этики и морали.
Вполне возможно. Но с другой стороны, возможно, это является отражением всей культуры страны, которую формировало государство из века в век? Ведь и в обычной жизни среди простых людей в СССР и в современной России, люди не блещут своими этическими и моральными стандартами, а скорее демонстрируют их полное отсутствие и события в Украине года это отлично продемонстрировало. Как говорится, «не мы такие, а жизнь такая». А в СССР и в России, прав был тот, а следовательно, и больше благ имел, кто был нахальней, сильней и кого меньше заботили какие-либо моральные ограничения.
Сталина они не заботили, так почему же простой дядя Вася должен был думать о моральном выборе «тащить с завода или нет»? Это и есть ответ на то, почему система СОРМ, так легко была принята и обществом и интернет компаниями. Да-да, в России всё так же важно сохранять в идеальном виде Фасад, о котором писал Маркиз де Кюстин.
Фасад получился действительно хорошим и красивым. Но под фасадом мы видим неприглядную реальность, когда прослушка, слежение и видео скрытой камерой используется сначала в бизнес разборках, а потом и в политических войнах. Но с кем? С оппозицией. А что мы понимаем под словом «оппозиция»?
Это люди с другой идеологией? Это западники? Это сторонники коммунистических идей? Это любые люди, которые претендуют на высший пост в Российской Федерации. Именно против них и направлены все силы и ресурсы, именно они являются главной целью, а не бородатые мужики, бегающие по горам. Почему я так уверен? А вот книга как раз об этом и говорит в самом начале: ещё кресло генерального секретаря ЦК КПСС, первого и единственного президента СССР, не успело остыть, как Ельцин уже дал все возможности новым спецслужбам восстанавливать прежнюю систему слежения.
И кому он дал?! Да тем же людям, что сидели под красным флагом в своих кабинетах всего несколько месяцев назад. Из советского прошлого перешли в современную Россию все те же контроль-фрики. Как тогда они следили за «неблагонадёжными гражданами», так и в х они делали то же самое. Учитывая, что вся демократия держалась на воле желании одного человека — Ельцина — который единолично решал, кому и сколько выделить этой самой свободы, то не приходится удивляться, что после рокировочки конца года, пришёл человек в погонах, который не только эту самую свободу уменьшил, но и воспользовался теми инструментами, которые на протяжении десятков лет усиливались в тени от общественного внимания.
Ну а дальше всё по законам жанра, суть которого очень точно передал Моравиа сказав, «Диктатура — это государство, в котором все боятся одного, а один всех». Минусы книги очевидны и это неглубокое исследование темы. С другой стороны, как я написала ранее, а возможно ли в нынешней России более глубокое исследование вопроса? Что касается иностранных граждан, то я не думаю, что обычным людям стоит очень уж переживать. Да, прослушка лидеров иностранных государств выходит за пределы России, но как мы недавно убедились, прослушивают иностранных лидеров даже такие оплоты демократии как США прослушка немецкого канцлера.
Я мало что сказал об интернете, но и авторы как-то не очень об этом писали. К сожалению, авторы не остановились на вопросе, могут ли российские власти отключить Интернет в России или создать чебурнет или что-то типа этого.
Так же в книге совершенно не рассмотрены такие вопросы как Dark web, Tor, Freenet, а также как осуществляется сканирование спецслужбами социальных сетей, чатов, форумов и чатов в компьютерных играх. Я также ничего не сказал по поводу встреч Путина с интернет предпринимателями и пр. Книга даёт ответы на оба вопроса.
И ответы очень не радостные. Initially, I had this feeling, which quickly turned into an opinion. However, when I finished reading the book, I reconsidered this first impression. In Russia, this kind of thing is not talked about openly but is whispered about. In other words, "In Russia everything is a secret, but there is no secrecy. And they are being watched very closely. Exactly as they were in the USSR. What does this give the authorities? It gives the authorities that the public will feel even more fear.
Fear that their phone is tapped, that their emails are read, that they are always and everywhere being watched. The purpose of this public policy is to instill in people the idea that they should not say anything superfluous. Only one thing is superfluous here - anything that might in any way shake the current government. In other words, it is just like the public Stalinist trials.
Their point is that it is enough to punish a small number of people, to make everyone else afraid, that is everyone is asking the question "what if they come for me? As for the book. Therefore, even such a superficial book is already perceived as something sensational. And this is not a mistaken perception, for everything is so.
I did not know about the existence of this whole SORM system and I never thought that it had its origins in the Stalinist times. Surprisingly, all the characters in the book see nothing extraordinary in this total surveillance of people. One could say, as the authors write, that the reason for this is the lack of quality humanities education in technical faculties, i. But on the other hand, perhaps it is a reflection of the entire culture of the country, which has been shaped by the state from century to century.
After all, even in ordinary life among ordinary people in the USSR and modern Russia, people do not shine with their ethical and moral standards, but rather demonstrate their complete absence and the events in Ukraine in demonstrated this perfectly. And in the USSR and Russia, the one who was right and, consequently, had more benefits was the one who was more insolent and stronger and who cared less about any moral constraints.
Stalin did not care about them, so why should simple Uncle Vasya think about the moral choice "to steal from the factory or not"? The facade turns out to be really good and beautiful.
But under the facade, we see the ugly reality of wiretaps, surveillance, and hidden-camera video being used first in business squabbles and then in political wars. But with whom?
With the opposition. And what do we mean by the word "opposition"? Is it people with a different ideology? Are they supporters of communist ideas?
These are any people who aspire to the highest office in the Russian Federation. It is against them that all the forces and resources are directed, they are the main target, not the bearded men running around the mountains.
That is to say, yes, they are listened to as well, but as a supplement, a bonus. Why am I so sure? To whom he gave it?! The same people who were sitting under a red flag in their offices just a few months ago. Yes, the main figures are gone, but The same control freaks from the Soviet past have moved on to modern Russia.
Just as in Soviet times they monitored the "unreliable citizens," in the 90s they did the same thing. And then everything according to the laws of the genre, the essence of which was very accurately conveyed by Alberto Moravia saying, "A dictatorship is a state in which all fear one and one fears all. As for foreign nationals, I do not think that ordinary people should worry too much. Yes, the wiretapping of foreign leaders goes beyond Russia, but as we have recently seen, even such strongholds of democracy as the United States the wiretapping of the German chancellor wiretap foreign leaders.
And everything they wrote has been circulating in the Internet media for a long time, i. Unfortunately, the authors did not dwell on the question of whether the Russian authorities can shut down the Internet in Russia or create a Cheburnet or something like that.
