Томск лагерный сад, Обновленный мемориал и много елок: как выглядит Лагерный сад после ремонта - boschservice-expert.ru
Народный комиссариат внутренних дел, он же НКВД, был создан с целью борьбы с преступностью и поддержания общественного порядка. В Томске до сих пор существует множество деревянных домов, а в одном из них работает Музей деревянного зодчества. Завод его назывался «Вена» и сад с рестораном - тоже « Вена». Просто рисунок, и явно неудачный. Оставить свой отзыв.
Представленная концепция подразумевает гранитные дорожки, которые будут ограничены заборами. В таком случае зачем вливать миллионы рублей, если принципиально ничего не изменится? Любой проект должен решать какие-то задачи. Например, гранит — зачем он здесь? Он как-то защитит набережную от паводков или оползней? Забор — оградит людей от падения? Десятки лет там нет заборов, и никто не страдал от их отсутствия.
Фонари — над освещением в Лагерном, возможно, и правда стоит поработать, его местами не хватает, но нужны не такие «имперские» лампы. Сплошные вопросы, ответов нет. Понятно, почему люди возмутились. И почему задают резонные вопросы. Мне кажется, от людей давно идет запрос на улучшение качества жизни внутри города, а власти этого не осознают.
И этот негатив постоянно нарастает. А шаги со стороны мэрии и областной администрации идут словно вопреки той критике, которая звучит со стороны томичей. Критика местами бывает эмоциональная, но зачастую она конструктивная.
С одним проектом не получилось, следующий можно сделать более профессионально, с учетом предложений общественности. А у нас каждый раз происходит одно и то же.
Ощущение, что идет война с благоразумием. Будто власти пытаются Томск уничтожить, а люди пытаются его отстоять. И набережная в Лагерном саду — тот случай, когда лучше ничего не трогать. Иначе получится как с набережной Ушайки, которую, по сути, уничтожили. Если уж браться за эту территорию, проще просто поддержать то, что есть.
Лестницы отремонтировать, поставить обновленные скамейки и урны, добавить освещение, подлатать асфальт, облагородить протоптанные людьми тропинки, сделать более прямые спуски. То есть, обойтись косметическими доработками.
Мне кажется, этого будет достаточно. Потому что суть набережной — это контакт с природой, с водой, с деревьями и кустарниками. Можно установить таблички с историческими фактами об этом месте, чтобы люди, гуляя, понимали, что здесь происходило ранее. Чуть дальше там есть археологический памятник, геологические отложения, там кости мамонтов находили.
Надо просто сесть и подумать, что природа нам дала, и как эту территорию облагородить, чтобы ничего не уничтожить.
А дальше уже придумывать концепцию. И не одну, с гранитом, а несколько. Если сравнивать с проектом «Стрелки», там хотя бы есть понимание, что это место для людей, оно должно быть комфортным для отдыха. Правильный подход, когда проектировщики думают о том, что всем этим пользуется человек и смотрят через эту призму, а не через призму поставщиков гранита и фонарей. Как решить проблему отсутствия адекватной дискуссии между властями и горожанами, вопрос сложный.
И решать его нужно комплексно. Есть проблема на местах с людьми, которые не понимают текущей ситуации в городской среде и развитии городских пространств. Им, как и любым специалистам, нужно постоянно повышать квалификацию. Есть ощущение, что некоторые управленцы этого не делают. Опросы по благоустройству вроде проходят, но иногда их результаты тоже не радуют. В последнем рейтинговом голосовании о том, какое место благоустраивать в году, победил сквер памяти жертв политических репрессий.
Вопрос: настолько ли он важен сейчас, чтобы его обновлять, в контексте всего города? Действительно ли за него проголосовало большинство горожан? Радует, что сообщество все равно формируется, и в какой-то момент оно, наверное, во что-то выльется. Определенные группы людей, благодаря соцсетям, стремятся сделать город лучше.
Еще пару лет назад ситуация была иной. А сейчас не замечать общественное мнение властям все сложнее. По программе «Комфортная среда» в рамках национального проекта на благоустроительные работы в Лагерном саду уже потрачено больше миллионов рублей.
Столько не вложено ни в одну другую площадку в Томске. Это не считая денег, которые пошли на противооползневые мероприятия и берегоукрепление. И если рассматривать финансовым источником предложенного варианта средства национального проекта, сразу могу сказать, что это из разряда невозможного. Таких денег нет и не будет. Если это инициатива города с ресурсами из областного центра, которых нет, это проект из области фантастики.
Делать его все равно будет не на что. Это с точки зрения финансирования. Что касается самого проекта. Набережная в Лагерном саду должна быть очень простой по стилистике, материалам и решениям. На этом участке реки всегда активно проходит ледоход, и бетонные уступы дамбы испытывают большую динамическую нагрузку от ледяных масс, которые доходят подчас до самой верхней отметки дамбы. Представьте, что будет с гранитной облицовкой после первого же паводка. Наверное, у городского проектно-сметного бюро было задание, они его отработали, но это не обсуждалось ни публично, ни среди специалистов.
Я спрашивал потом на рабочей группе Градостроительного совета, было ли какое-то участие с их стороны — нет. Это проект, который в недрах ПСБ разработали, и рассматривать его серьезно как проектное предложение, конечно, нельзя. Просто рисунок, и явно неудачный. Вообще, набережная — это не объект благоустройства, а объект капитального строительства. По сути, это дамба. И это место работает не столько как общественное пространство, сколько как защитное сооружение.
Это элемент берегоукрепления, к нему и относиться надо соответствующим образом. А к нему отнеслись как к объекту садово-парковой архитектуры.
Идея соединения Лагерного сада и территории стадиона «Политехник», безусловно, хорошая. Лагерный сад сегодня недооценен, там может гораздо больше людей отдыхать. Но надо думать прежде всего о том, что там будет происходить, что туда привлечет людей, какие функции будут востребованы на этой территории. Что касается взаимодействия между властью и обществом по вопросам благоустройства. Недавно проводил межведомственную комиссию по программе «Формирование комфортной городской среды», и один из главных вопросов был: а как привлечь людей для голосования в семи муниципальных образованиях?
По плану в нем должны поучаствовать тысяч человек. С одной стороны, у власти вопрос: как вовлечь людей в принятие решений о благоустройстве? С другой, резонный вопрос у людей: а почему нас не спросили?
Безусловно, есть группа активных горожан, но есть и большая инертная масса населения, которая не участвует ни в каких голосованиях. Человеку нужен стимул. А в голосовании за большие общественные пространства стимул не всегда достаточный.
Когда речь идет про двор или небольшое пространство рядом с домом, внимания и эффекта явно больше. Вообще, культура обсуждения вопросов благоустройства у нас пока далека от идеала. Нужно максимально учитывать мнения активных участников процесса, давая им возможность участвовать в реальной работе, и вовлекать в этот процесс все больше людей.
Сейчас он уже утвержден, выбран подрядчик, и скоро начнутся строительные работы. В проекте нет благоустройства набережной, там только работы по тропе здоровья.
Эскизы, попавшие в интернет, — это один из обсуждаемых вариантов благоустройства в последующие годы. Шикарный вид на бесконечные просторы сибирской земли отрывается со стороны Лагерного сада. Захватывает дух от вида извилистой красавицы Томи, полей и лесов. Лагерный сад в Томске очень любят горожане и его гости. Ведь главная улица областного центра упирается прямо в его зеленую зону.
А вековые деревья сохраняют чистоту и покой этих мест. Памятный мемориал боевой и трудовой славы украшает Воскресенскую гору. Скульптурная композиция впечатляет своими размерами и мастерством ее создателей. Рядом на памятных досках увековечены имена томичей, отдавших свои жизни в годы Великой отечественной войны.
